domingo, 8 de marzo de 2015

Orgullo y Prejuicio

File:PrideandPrejudiceCH3detail.jpg
He de decir que la novela romántica (entiéndase de líos amorosos) nunca me ha llamado, y que mis prejuicios hacia Jane Austen me causaron una mala pasada. Y sí, aunque parezca una novela en la que simplemente se tratan los líos amorosos... la realidad es bastante distinta. Jane Austen refleja la sociedad de su época, y sobre todo las limitaciones que tenían las mujeres en un mundo dominado por hombres. Trata temas que, aunque parezcan superados, son el reflejo de la psicología humana, que, viva donde viva y sea como sea, siempre va a cometer los mismos errores.

«Es una verdad mundialmente reconocida que un hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita una esposa
La historia, como ya he dicho, refleja la sociedad inglesa de 1700 y mucho—1800 y poco, desde la perspectiva de la familia Bennet, un matrimonio con cinco hijas. Las dos mayores, Elisabeth (Lizzy) y Jane, son las más sensatas, inteligentes y suelen tener una opinión bastante acertada... pero nadie les hace demasiado caso. Mary, la del medio, es una chica un tanto pedante, sin ninguna característica especial más allá de su capacidad para estudiar. Las dos pequeñas, Kitty y Lydia, son lo que hoy definiríamos como adolescentes hormonadas, causan y tienen los mismos problemas de todas las personas de su edad. 
File:PrideandPrejudiceCH6.jpgEn lo que se refiere a la historia, nos encontramos ante una novela romántica bastante ligera y entretenida de leer, donde no sólo se reflejan las relaciones entre dos personas, sino cómo pueden afectarles los círculos sociales. Lo que la hace especial es precisamente es la forma en la que retrata a esta sociedad, y los problemas ante los que se encontraba una mujer (acomodada) en esa época.
La trama amorosa... ¿Qué decir? No soy una apasionada de este género, es más bien de esos que sólo se leen cuando lo sientes por dentro. Si no es así, no suelo terminarlas. Y fue esa necesidad la que me hizo tomar esta novela que llevaba ya años en mi lista de pendientes. Lo que más me sorprendió es la facilidad con la que se lee, y que, a pesar de ser una novela romántica, lo que más escasean son precisamente las palabras de amor. En vez de ello, me encontré con críticas, dobles sentidos, discusiones y conversaciones algo tensas y bastante divertidas. Vale que sí, que es de esas que ya sabes cómo van a terminar cuando las empiezas, y no se si os pasa, pero a mí, ver las vueltas que se da para que al final acabe la pareja de turno junta, con todas las conversaciones obvias y luego los "pues no me había dado cuenta de que me amabas" (léase con voz afectada) me desesperan, me entran ganas de gritarle al libro, pero creo que eso es defecto personal.
Y realmente no se me ocurre mucho más que decir, no me gusta hablar de la historia. Lo único que puedo decir es que es un libro muy rápido de leer, y que, al igual que los best sellers y sus malas prácticas de captación de atención, este libro te hace trasnochar... pero de buena manera. Te engancha la historia, los personajes, todo en general, no solo el momento. Es un libro con una gran calidad, y completamente adecuado para tirarle a la cabeza a todo aquel que dice que los clásicos son aburridos y complicados. En definitiva, es un libro que merece la pena leer.

Tras haber leído Orgullo y Prejuício sólo se me ocurre decir... ¿Cómo pude vivir 25 años sin haber mostrado interés por él? Y más importante: ¿conocéis su adaptación de Bollywood?

viernes, 6 de marzo de 2015

Las peores adaptaciones de libros

Hablar de malas adaptaciones de libros es demasiado fácil. Creo que podría escribir una tesis simplemente con todo el daño que hizo la industria del cine a Dumas. En mi opinión hay muchos guionistas vagos que, bajo la excusa de que "la literatura y el cine hablan lenguajes distintos" (cosa, por otra parte, cierta), ni se preocupan en intentar trasladar la esencia de la obra al otro formato,e incluso dicen estupideces como que "han arreglado su obra". o.O ¿En serio?

Más que de calidad, esta lista habla de grandes diferencias. Así que aquí os presento mi pequeño tirón de orejas a esta forma de reventar los libros para sacar un producto completamente nuevo.

El hombre bicentenario


Esta era una de mis películas preferidas cuando era niña, y aún ahora la miro con cariño. Pero eso no hizo que, al leer el relato, viese que la adaptación es completamente inferior: es más simple, deja en gran medida de lado la lucha política de Andrew y se centra únicamente en la magia de Robin Williams.

Yo robot



Seguimos con Asimov para hablar de una película que no sé cómo se ha convertido, de una base genial, y gracias al poder de Hollywood, en una película palomitera llena de publicidad. No voy a negar que la disfruté, y aún la sigo disfrutando de vez en cuando, pero... apenas coge un poco de trasfondo para contar una historia distinta.
 — Edito, se me acaba de informar que la película se inspira realmente en un libro llamado Calliban de Isaac Asimov escrito por Roger McBridge Allen, que pasa a entrar en mi lista de pendientes —.

Soy leyenda



Reconozcámoslo: el libro no es gran cosa. Lo leí hace algunos años y, aunque tiene aspectos memorables, apenas me acuerdo de él en general. Lo que sí recuerdo es la constante sensación de "eh, esto es nuevo". ¿Y la película? Para mi, el mejor personaje es el perro. Todo queda dicho.


La historia interminable




Saltamos de la ciencia ficción a la fantasía. Uno de los iconos del cine de fantasía, una pelíicula que hizo soñar a miles de niños... ¿Cómo les sentará saber, a esos niños, que el autor del libro renegó de esta película? Cito de la Wikipedia:
Ende se sintió terriblemente decepcionado por el resultado, hasta el punto de declarar que la película era «un gigantesco melodrama comercial a base de cursilería, peluche y plástico», por lo que pidió que retiraran su nombre de los títulos de crédito, donde solo aparece como autor de la novela.
Creo que esto es motivo suficiente como para considerarla una de las peores adaptaciones.

La princesa prometida




Termino con otra película de mi infancia. Hace apenas unos pocos años que leí el libro... Y no pude creerme los dobles sentidos, la crítica y el humor con el que se contaba la historia. No voy a mentir, me ha gustado más (y ese final... au), pero me sorprendió ver que se intentó hacer una película seria de una obra de este tipo quitándole la misma esencia y convirtiéndola en una simple historia de princesas y caballeros.


**************

Como bonus añado dos películas que no es que sean malas o mediocres, sino que han sido bien tratadas, están al nivel del libro, y tienen el respeto de todo el mundo. Creo que será la primera vez que aparezcan en una lista de las peores adaptaciones.



La naranja mecánica




La película, en mi opinión, es genial, pero... ¿habéis leído el libro? Porque dejan sensaciones contrarias. La película decepcionó tanto al autor, que llegó a renunciar al libro. Citando de nuevo la wikipedia:
¿Hizo Stanley Kubrick que se malinterpretara Naranja mecánica? Según el autor original del libro, Anthony Burgess, la respuesta a esa pregunta es un rotundo "Sí.". Él explica: - " La película hizo más fácil para los lectores del libro malinterpretar lo que se trataba, y el malentendido me perseguirá hasta que me muera. No debería haber escrito el libro a causa de este peligro de la mala interpretación."
Anthony Burgess por Anthony Burgess.

Blade Runer



Sí, Blade Runner, la película de culto de Ridley Scott inspirada libremente (muy libremente) en la novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick. Se basa en el universo, toma algunos personajes, y crea una historia con tantas diferencias que es casi irreconocible con la obra original. Si os interesa leer la larga lista de diferencias, aquí os remito a la Wikipedia. Lo más curioso de esta obra es que es una novela del montón de las escritas por Dick, pero ha dado una película memorable. Muchos se aventuran incluso a decir que supera la obra original...


martes, 3 de marzo de 2015

Sobre belleza y bibliotecas

Inspirándome en una lista de 20 minutos, he hecho una selección personal de las bibliotecas  más sobrecogedoras, de esas por las que cualquier bibliópata mentalmente estable mataría para trabajar en ellas. No voy a incluir todas porque son un montón de fotos, con cuatro, por esta vez, creo que es suficiente. Ya completaré otro día con otras tantas. Pero hoy, os muestro...

Biblioteca Joanina

Empezamos por esta biblioteca tan rococó fundada en el siglo XVIII, que pertenece en este momento a la Universidad de Coimbra en Portugal. Es conocida por ser una de las bibliotecas barrocas más importantes. Lo mejor de todo es que se utiliza también como sala de exposiciones o de conciertos. Los conciertos ahí deben ser mágicos... Tengo que prepararme una escapada algún día, es sorprendente la de cosas interesantes que tiene Portugal. Ya hablaré algún día del país vecino...




Britih Library

Esta biblioteca tan pequeñita también del siglo XVIII está demostrado que tiene vida. Sí, como lo leéis, porque crece unos 12 km cada año. En este momento tiene una colección de aproximadamente 150 millones de libros, que se dice pronto, y todos los años incorpora unos 3 milloncejos más. Tan sólo de estanterías ya son 625 km... ¿Quién no disfrutaría perdiéndose por entre tal cantidad de libros? 





Real Gabinete Português de Leitura, en Río de Janeiro

Esta biblioteca es algo más nueva que las anteriores, siendo ya del siglo XIX. Me ha llamado la atención la fecha tan estupenda en la que se fundó, el 14/05/1837, compartimos cumpleaños :D. Lo que destaca de la biblioteca es la sala de lectura, preciosa, enorme y recargada, con una enorme lámpara que le da el lujo a la habitación. Tiene más de 350.000 libros, destacando por supuesto toda obra cultural lusófona. Es sin duda un lugar que visitar si se tiene la suerte de ir a Rio de Janeiro.



Biblioteca del Vaticano

Esta biblioteca creo yo que es un clásico. No por sus grabados, tan religiosos y coloridos, sino por la riqueza de todo lo que contiene. Sobre todo en cierto archivo secreto...