Reseña: vampiros

¿A quién no le gustan los vampiros? 

Realmente imagino que a mucha gente, pero a mí me parecen unos seres fascinantes. Me encanta leer sobre ellos, y quizás la versión que más me gusta es hecha de ellos en el siglo XIX: El vampiro como una figura literaria, como monstruo o como alma atormentada, como representación del mal... y de los vicios. Hace algunos años ya hablé sobre lo que veo yo en esta figura, si os interesa:

El mito del vampiro

No puedo evitar sentirme atraída por ellos, como ya he dicho, y me gusta coleccionar antologías de relatos en las que son protagonistas. Hoy voy a hablar de una que descubrí hace poco, que recoge los relatos de varios autores muy conocidos.

Portada original de la versión digital

Vampiros

Random House Mondadori

Publicado en 2011

Formato: digital y papel

Precio: yo lo leí en Nubico, pero por lo que he visto se vende a unos 5€. La versión en papel tiene un precio de 23,65€.

Sinopsis: antología de relatos cuyo tema principal son los vampiros de grandes autores como Poe, Lord Byron, Arthur Conan Doyle, Polidori o Le Fanu. Recoge los relatos más conocidos, pero también muchos que no se adaptan a la figura tradicional del vampiro.

Los relatos que incluye son:

• Baudelaire: La metamorfosis del vampiro (1857)

• Lord Byron: El Giaour (1813)

• Arthur Conan Doyle: El parásito (1894)

• Alejandro Dumas: La dama pálida (1849)

• Theófile Gautier: La muerta enamorada (1836)

• Nikolái V. Gógol: Vi (1835)

• E.T.A. Hoffmann: Vampirismo (1821)

• Joseph Sheridan Le Fanu: Carmilla (1872)

• Guy de Maupassant: El horla (1886)

• Edgar Allan Poe: Berenice (1835)

• J. W. Polidori: El vampiro (1819)

Lo primero que me llamó la atención de este libro en el catálogo de Nubico, (bastante mediocre en mi opinión, pero ya hablaré de ello en otro momento), es su portada. La ilustración se me hace muy  atractiva, y te hace pensar en una edición muy cuidada, pero de eso no puedo hablar, porque en el e-reader se puede adaptar el formato. Así que dejémosla en correcta.

**Aviso: no creo que sea un libro que le guste a todo el mundo. La literatura romántica es demasiado... efusiva. A mí me gusta, aunque los considere un poco dramáticos, pero entiendo que haya gente a la que le desespere que los personajes lloren, griten y clamen al viento mil maldiciones o que se queden canosos de la impresión de algo. No sólo abusan de este recurso para transmitir las sensaciones al lector, sino que también utilizan tantos tópicos que sueles saber de antemano cómo se desarrollará la historia. Pero eso, para mí no les quita el encanto, ni la ambientación tan increíble que son capaces de crear. Es como... vivir en una peli de Vincent Price.

Los relatos por separado:

La antología empieza con dos poemas: La metamorfosis del vampiro de Baudelaire, que explota el lado sexual de esta figura, y El Giaour, de temática oriental, trata los temas del amor, la venganza, y la vida tras la muerte.

El parásito no trata del vampiro común tal y como lo conocemos, sino que lo reinterpreta. La historia se narra en forma de diario, donde se puede apreciar la evolución del protagonista. El autor toca otros temas populares de la época como las ciencias ocultas y la parapsicología.

La dama pálida, en mi opinión, es uno de los relatos más rígidos que se pueden encontrar en el libro. Trata todos los tópicos románticos: el castillo, las culturas distintas, la lucha del bien y el mal, el amor... Su punto fuerte es la ambientación. No es el mejor, pero reconozco que lo he disfrutado.

La muerta enamorada me ha gustado especialmente. Es una lucha entre la moral y el amor, y te hace pensar si algo es realmente malo aunque lo condene la sociedad. Me ha parecido un buen mensaje.

Vi me ha parecido un buen relato. Da una versión más tradicional del vampiro, haciéndolo ver más como una criatura satánica con poderes antes que como un ser que se alimenta de sangre. El relato está escrito con mucho humor e ironía, aunque la historia no fuese la gran maravilla la forma en cómo está escrito lo hace de mis preferidos.

Vampirismo, no es mucho más que una historia de vampiros, donde, al igual que en el anterior, también puede llegar a confundirse su figura con la de la bruja. Como wikidato, decir que es el primer relato en prosa de una mujer vampiro.

Carmilla, de Le Fanu... ¿quién no lo conoce a estas alturas? para quien no, decir que más que un relato es una novela corta. Está escrita en primera persona, en la piel de una mujer. En este relato puede verse como los vampiros llegan a forjar relaciones casi sentimentales con sus víctimas, sin distinción de sexos. Para incitar un poco a su lectura, diré que Bram Stocker se inspiró en este relato para algunos pasajes de Drácula.

El Horla es otra interpretación del personaje del vampiro, aunque yo lo veo más como un ser sobrenatural. La historia se narra en forma de diario, donde puede apreciarse la pérdida progresiva de cordura del protagonista. Siguiendo con los datos interesantes, este relato inspiró al maestro Lovecraft su La llamada de Cthulhu.

Berenice es uno de los relatos más clásicos de Poe, quien no puede faltar en cualquier antología de terror que se precie. Es un relato muy corto donde el autor se vale de insinuaciones y de la creación de imágenes en la mente del lector, muy del estilo de Poe, vamos.

El Vampiro de Polidori es otra que no puede faltar, aunque yo también la conocía como novela corta. Más allá de la situación especial en la que fue escrito, y la controversia que hubo en un principio sobre su autor (que ya son temas para escribir entradas enteras), la obra merece aunque solo sea un vistazo aunque solo sea porque es una de las precursoras del vampiro romántico. En ella el vampiro se presenta como un aristócrata con una gran educación y cultura. La historia la narra en primera persona el protagonista, que consigue establecer una relación con el vampiro, y descubre su naturaleza.

En general, opino que el libro es bastante caro. Los relatos están bien, los he disfrutado mucho, pero por ese precio no merece la pena. Hay dos puntos que no me convencen:

• En algunos momentos me dio la sensación de que da versiones cortas de los relatos, sobre todo con Carmilla y con El Vampiro de Polidori. Los había leído con anterioridad, y se me hizo raro, porque recordaba detalles que no ocurrían...

• Por otro lado las ilustraciones: pasan sin pena ni gloria. Aunque algunos sitios digan que es un ejemplar ilustrado, realmente se encuentra con suerte una por relato, y en muchos casos apenas guarda relación.

¿Vosotros habéis leído alguno de estos relatos?

Orgullo y Prejuicio

He de decir que la novela romántica (entiéndase de líos amorosos) nunca me ha llamado, y que mis prejuicios hacia Jane Austen me causaron una mala pasada. Y sí, aunque parezca una novela en la que simplemente se tratan los líos amorosos... la realidad es bastante distinta. Jane Austen refleja la sociedad de su época, y sobre todo las limitaciones que tenían las mujeres en un mundo dominado por hombres. Trata temas que, aunque parezcan superados, son el reflejo de la psicología humana, que, viva donde viva y sea como sea, siempre va a cometer los mismos errores.

«Es una verdad mundialmente reconocida que un hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita una esposa.»

La historia, como ya he dicho, refleja la sociedad inglesa de 1700 y mucho—1800 y poco, desde la perspectiva de la familia Bennet, un matrimonio con cinco hijas. Las dos mayores, Elisabeth (Lizzy) y Jane, son las más sensatas, inteligentes y suelen tener una opinión bastante acertada... pero nadie les hace demasiado caso. Mary, la del medio, es una chica un tanto pedante, sin ninguna característica especial más allá de su capacidad para estudiar. Las dos pequeñas, Kitty y Lydia, son lo que hoy definiríamos como adolescentes hormonadas, causan y tienen los mismos problemas de todas las personas de su edad. 

En lo que se refiere a la historia, nos encontramos ante una novela romántica bastante ligera y entretenida de leer, donde no sólo se reflejan las relaciones entre dos personas, sino cómo pueden afectarles los círculos sociales. Lo que la hace especial es precisamente es la forma en la que retrata a esta sociedad, y los problemas ante los que se encontraba una mujer (acomodada) en esa época.

La trama amorosa... ¿Qué decir? No soy una apasionada de este género, es más bien de esos que sólo se leen cuando lo sientes por dentro. Si no es así, no suelo terminarlas. Y fue esa necesidad la que me hizo tomar esta novela que llevaba ya años en mi lista de pendientes. Lo que más me sorprendió es la facilidad con la que se lee, y que, a pesar de ser una novela romántica, lo que más escasean son precisamente las palabras de amor. En vez de ello, me encontré con críticas, dobles sentidos, discusiones y conversaciones algo tensas y bastante divertidas. Vale que sí, que es de esas que ya sabes cómo van a terminar cuando las empiezas, y no se si os pasa, pero a mí, ver las vueltas que se da para que al final acabe la pareja de turno junta, con todas las conversaciones obvias y luego los "pues no me había dado cuenta de que me amabas" (léase con voz afectada) me desesperan, me entran ganas de gritarle al libro, pero creo que eso es defecto personal.

Y realmente no se me ocurre mucho más que decir, no me gusta hablar de la historia. Lo único que puedo decir es que es un libro muy rápido de leer, y que, al igual que los best sellers y sus malas prácticas de captación de atención, este libro te hace trasnochar... pero de buena manera. Te engancha la historia, los personajes, todo en general, no solo el momento. Es un libro con una gran calidad, y completamente adecuado para tirarle a la cabeza a todo aquel que dice que los clásicos son aburridos y complicados. En definitiva, es un libro que merece la pena leer.

Tras haber leído Orgullo y Prejuício sólo se me ocurre decir... ¿Cómo pude vivir 25 años sin haber mostrado interés por él? Y más importante: ¿conocéis su adaptación de Bollywood?

Nuestra Señora de París

Hace cosa de un mes ya que acabé de leer este libro, y llevo tiempo buscando el momento de hablar de él...

Ilustración de la edición original de Nuestra Señora

La historia está ambientada en un París medieval (exactamente finales del siglo XV). Recorre la sociedad de la época, la arquitectura, el arte y la cultura popular en general, a través de una historia que refleja la cara más terrible de los sentimientos humanos. Podría decirse que los sentimientos son los protagonistas de este libro, pues es el factor común de todos los personajes: unos sentimientos que los cogen desprevenidos y que no son capaces de controlar.

La historia gira en torno a La Esmeralda, una joven gitana: inocente, pasional, impetuosa, sentimental, bondadosa... y de una gran belleza. A mi parecer, Victor Hugo plasmó un gran romanticismo en este personaje, idealizando la bohemia gitana. Otro gran personaje es Claude Frollo, uno de mis preferidos. Un hombre estudioso, que cree conocer el mundo a través de los libros. Recela de la sociedad, y el pueblo recela de él. Callado, serio y de una personalidad muy huraña, se ve completamente perturbado por su demonio interior, El tercer gran personaje es Quasimodo, el campanero de la iglesia de Nuestra Señora, donde vive casi como un ermitaño. El hilo conductor de la historia es el poeta Gringoire, que se encarga también de poner un hilo cómico en la obra.

Victor Hugo aprovecha el libro y la hsitoria para caracterizar lo más fielmente posible el París del siglo XV: forma de hablar, calles de la ciudad, arquitectura... Y también para lanzar una crítica sobre el maltrato que se le daba al patrimonio. Ya escribí sobre esto hace algunas semanas, podéis leerlo aquí.

En mi opinión, el punto fuerte de la obra se divide en por un lado los personajes, y por el otro la belleza de los escenarios concebidos por Victor Hugo. En resumen, me gusta el romanticismo que se respira en la obra en general. El punto débil de la obra, si puede considerarse un punto débil, es que resulta un poco lenta a veces. La presentación de los personajes se extiende mucho más de lo que está acostumbrado un lector del siglo XXI, por mucho sentido argumental que tenga. También su forma de extenderse al hablar del arte medieval, si es un tema que no te apasiona, puede resultar bastante tedioso (cosa que él mismo reconoce en la introducción, dice, literalmente, que si no te crees capaz que te lo saltes, que tus motivos tendrás). Como detalle, me ha hecho gracia su naturalidad: empieza hablando de un tema, pasa a otro y acaba yéndose por las ramas al irse por las ramas, no sé si me entendéis. En el momento en el que parece que se da cuenta de que se ha desviado demasiado del tema, ni corto ni perezoso, escribe: "pero volvamos a X.

Respecto a la edición, sólo puedo decir que es preciosa: el papel es grueso y de calidad, con ilustraciones en casi cada página. Los márgenes son amplios, y todo está preparado para hacer una lectura cómoda. Bueno... casi todo. Personalmente tuve que hacer números de circo para encontrar postura en el sofá con el libro, para no abrirlo demasiado ni deteriorarlo, porque quien sabe lo delicado que puede ser... Las ilustraciones ayudan a recrear cada una de las escenas y los personajes, alejándonos de la imágen de Disney y permitiéndonos verlos como los imaginó Lacombe. La tristeza que demuestran las facciones de los personajes, su estilo de dibujo, todo permite concebir un mundo tenebroso y casi mágico, como la misma Edad Media. 

En resumen, que he disfrutado mucho leyendo este libro... aunque no he podido evitar comparar a este Victor Hugo con el de Los Miserables, y, obviamente, los años se notan. No se ha convertido ni mucho menos en mi libro preferido, y no es de esos que vaya a volver a leer, pero sí que me ha hecho pensar, imaginar y empatizar con los personajes... y es eso de lo que se trata, ¿no?

Pequeña realidad sobre el patrimonio

Antes de empezar a hablar de Nuestra Señora de París, cosa que me va a llevar más de una entrada, me gustaría hacer hincapié en una realidad sobre el patrimonio. Esta entrada me la inspiró una nota incluida originalmente en la edición definitiva de 1832 que se hizo de la obra, donde se incluyeron algunos libros extraviados. 

En esta nota comenta el porqué de esa edición, y el porqué de que tenga algún libro más. Victor Hugo cuenta que unas carpetas en las que tenía los libros se perdieron en el momento de llevarlos a imprimir, y como no eran relevantes a la historia, no pasó el trabajo de reescribirlo (realmente dijo que le daba pereza, un punto por su sinceridad). Obviamente, en el momento en el que aparecieron aprovechó para incluirlos, ¿por qué no? La obra había sido concebida así desde un principio.

Victor Hugo en 1876 por Etiène Carjat

Lo que llamó mi atención al leer esa nota es que decía que no son libros relevantes para la historia porque tratan sobre arte y escultura medieval, y que por ello entendía al lector que por desinterés o pereza quisiese saltarlos. El autor aprovechó la ocasión también para hablar del poco interés que se tiene en el París decimonónico por el patrimonio medieval, y en los destrozos realizados a muchos edificios insignes de otras épocas en favor de la censura, o simplemente de adaptarlos a las nuevas modas. Muchas veces incluso los sectores de poder utilizaban el patrimonio como excusa en sus luchas contra el bando contrario… Cuando no metía la mano la Iglesia la metía la clase política.

¿Os suena? Porque para mí fue una sorpresa bastante desagradable ver la actualidad que tienen esas palabras. Y para muestra un botón: a pesar de lo ocupada que he estado y el poco caso que he hecho a las noticias, me vienen sin esfuerzo tres a la mente, que he conocido simplemente en estos últimos 15 dias.

El primero es el que creo que todos conocemos por el revuelo que causó en las redes sociales: La barba de Tutankamón y el desastre del Super Glue. Suena a comedia mala,pero por desgracia no es ficción.

Los otros dos son a un ámbito más local, pero que reflejan perfectamente este problema del desinterés en el patrimonio, el desconocimiento, las ganas de ahorrarse unas perras, y el utilizarlo como bandera para recolectar votos. Uno de ellos he de decir que fue un accidente, pero aún así, sigue sin ser disculpable. Hablo de los petroglifos de Campo Lameiro, deteriorados porque la persona que manejaba la desbrozadora no sabía por dónde iba. Si queréis, aquí podéis leer el post en el blog A Galicia Máxica.

El segundo caso, también conocido gracias a A Galicia Máxica, es sobre cómo en Galicia se utiliza el patrimonio como forma barata de hacer campaña electoral, de una forma tan descarada que hasta da vergüenza que se rían de esta forma en nuestra cara. Si os interesa, aquí podéis leerlo.

Como decía, da miedo comprobar que sólo hemos avanzado en hipocresía. Total… ¿A quién le interesa la cultura el patrimonio en un país que busca turismo de sol y playa?